罗素集团授意旗下的大学帮助贫困的学生争取到好工作

根据今天发表的一份批评报告中称，罗素集团（Russell Group）旗下的大学在社会流动性方面是最差的。这些精英院校由于贫困生源少而被削减教学费用，尽管他们为了增加贫困生申请者而花了大价钱。

政府的技能提升计划将为英国大学引入新的目标，并威胁要对那些不遵守规定的大学削减教育经费。他们将被要求降低辍学率，让更多的毕业生从事高薪的技术工作。他们还将被要求通过提供讲师和辅导来提高贫困生的学习成绩。

大学部长米歇尔-多内兰（Michelle Donelan）表示，她希望结束大学生的辍学和失业的情况，她说：“令人无法接受的是，这么多贫困的学生仍然发现自己所学的课程中，只有不到50%的学生在毕业后取得了良好的毕业成绩，或者被鼓励继续学习那些完成率很低的课程。我不希望我的孩子或我的选民的孩子积蓄面对这样的情况，所以我们应该想方法结束这种不合理的教育方式。这是关于让学生投入学习和生活，而不仅仅是为了进入大学而上大学。这就是为什么我们要把衡量社会流动性成功的标准从入学率转向结果。”

萨顿信托基金（Sutton Trust）和财政研究所的报告中称，接受过私校教育的青少年进入选择最受青睐的高等大学——如牛津大学、剑桥大学、伦敦政经学院和帝国理工学院的可能性远比那些贫困生高出50倍。其社会流动性最好的大学排名中，只有三个罗素集团的大学进入前20名，它们分别是伦敦玛丽女王大学（Queen Mary University of London），排名第一，伦敦国王学院（King’s College London）排名第17，帝国理工排名第20（Imperial University）。前20名中只有两所大学不在伦敦。

该分析首次使用纵向教育成果数据集，根据一组30多岁的学生，估算出所有英国大学的“流动率”。通过观察有多少来自贫困背景的学生获得一个职位，以及有多少学生在毕业后成为收入最高的人群来计算的。

报告中承认，近年来一些大学所做的工作意味着社会流动性可能会有所改善。萨顿信托的创始人和主席彼得-兰普尔爵士（Sir Peter Lampl）称，今天的突破性新研究证实了大学在使处境不利的年轻人进入高收入和高回报的职业方面所发挥的作用。

并不受青睐的英国大学确实在为促进社会流动性做着繁重的工作。在21世纪中期，私立中学的学生上牛津或剑桥的可能性是贫困学生的100倍。社会经济背景对药理学和社会护理的影响很小，但在医学等学科上的差距很大，在这种社会背景下，私立学校的毕业生进修医学的可能性是贫困同龄人的25倍。

该报告表示，许多罗素集团的大学都有很高的成功率，但却只招收很少的贫困学生，这导致流动率低于平均水平。在流动率排名前20名的课程中，伦敦各大学的计算机、法律和经济学占据主导地位。艺术和人文课程通常表现不佳。

罗素集团的首席执行官蒂姆-布拉德肖博士称，在过去的七年里，来自一些最贫困地区的18岁学生进入英国罗素集团大学的比例每年都在增加，而其成员大学群中已经制定了雄心勃勃的目标，以巩固这一进展。

同样重要的是，来自经济落后背景的学生在进入大学后得到的支持，以便他们能够在高等教育和以后的生活中取得成功。